Faut-il célébrer ou craindre le « vote musulman » ? Le succès des candidats indépendants pro-palestiniens, dont quatre ont été élus, renversant d’énormes majorités travaillistes, a conduit à un débat sur le rôle des musulmans dans la politique britannique.
D’un côté se trouvent des groupes islamiques radicaux, notamment le Vote musulman (TMV), une coalition d’organisations cherchant à maximiser l’impact électoral musulman. « Par la grâce du Tout-Puissant », proclamait-il après les élections, les musulmans avaient envoyé « aux principaux partis politiques un message » selon lequel « dans les régions à forte proportion de musulmans, vos majorités seront menacées ».
De l’autre côté se trouvent ceux qui craignent la montée du « vote sectaire ». Jake Wallis Simons, rédacteur en chef du Jewish Chronicle et chroniqueur du Daily Telegraph, a vu dans « l’insurrection sectaire » de TMV et des indépendants pro-palestiniens un « aperçu d’un avenir horrible » dans lequel les élections sont « dominées par un sectarisme hostile ».
Qu’il soit employé dans une démarche de célébration ou de dénonciation, le concept de « vote musulman » est discutable. L’élection a montré la convergence continue des modes de vote des blancs et des minorités ethniques. Les groupes minoritaires, qui ont historiquement favorisé les travaillistes, étaient plus diversifiés que jamais dans leurs choix ...
[Courte citation de 8% de l'article original]